Identiteitsfraude - Bewerkingsoverzicht

Rrr: ticket PJU-21895-985 was dat

2019-03-13T11:17:54Z

ticket PJU-21895-985 was dat

Rrr: smaad misschien ook relevant bij identiteitsfraude

2011-07-29T08:04:12Z

smaad misschien ook relevant bij identiteitsfraude

Rrr: kladje over identiteitsfraude

2011-07-29T08:01:35Z

kladje over identiteitsfraude

Rrr: over identiteitsfraude

2011-07-29T07:45:36Z

over identiteitsfraude

Nieuwe pagina

De identiteit van iemand anders gebruiken is op zich nog niet strafbaar, daar moet bij komen dat dit gebruikt wordt als bewijs van een feit. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel225] Het ondertekenen van een petitie zou dit kunnen zijn. Hier is, waarschijnlijk, nog geen jurisprudentie over.

[[Category:ondertekenaar]]

← Oudere versie		Versie van 13 mrt 2019 om 11:17
Regel 7:		Regel 7:
	Eventueel is 'smaad' nog relevant als misdrijf. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel261]		Eventueel is 'smaad' nog relevant als misdrijf. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel261]

		+
		+	----
		+
		+	Als iemand schrijft een petitie niet te hebben ondertekend dan reageren we standaard met het vermoeden van identiteitsfraude. Bijvoorbeeld met een e-mail zoals deze:
		+
		+	Geachte ****,
		+
		+	Zojuist hoorde ik uw verontrustende voicemail. U kreeg van ons een e-mail over een petitie die u nooit heeft ondertekend.
		+
		+	Dat is verontrustend omdat een petitie op petities.nl ondertekenen onmogelijk is zonder toegang tot uw mailbox. Immers,
		+	om te ondertekenen moet je op een link klikken die per e-mail wordt opgestuurd. Met andere woorden, er zou hier dan
		+	sprake moeten zijn van identiteitsfraude.
		+
		+	En eentje die tot in de puntjes perfect is doorgevoerd.
		+
		+	Op ** heeft iemand vanuit via een aansluiting op een iPhone een petitie ondertekend als uit **. Die persoon
		+	moet uw woonplaats en naam dus kennen en goed weten te spellen.
		+
		+	Binnen twee minuten heeft waarschijnlijk dezelfde persoon de ondertekening bevestigd met diezelfde iPhone via diezelfde
		+	internetverbinding. Dat kunt u zelf ook zien op de persoonlijke pagina waar u de link van ontving.
		+
		+	https://petities.nl/signatures/****/confirm
		+
		+	Het ip-adres is ** en via bijvoorbeeld https://whatismyipaddress.com/ip/** kunt u dan zien:
		+
		+	Hostname: ****
		+	Internet Service Provider: ****
		+	City: ****
		+
		+	Dezelfde stad dus als wat als woonplaats bij de ondertekening is ingevuld.
		+
		+	En over de iPhone:
		+
		+	Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 9_3_5 like Mac OS X) AppleWebKit/601.1.46 (KHTML, like Gecko) Version/9.0
		+	Mobile/13G36 Safari/601.1
		+
		+	Dus het lijkt erop dat iemand uw iPhone gedurende twee minuten heeft gepakt op die dag dat die petitie in het nieuws was,
		+	een dinsdagochtend. Misschien kunt u nog nagaan waar u en uw iPhone toen was? Die persoon moet toegang hebben gehad
		+	tot uw e-mail-box via de iPhone.
		+
		+	Als we u verder kunnen helpen bij het leveren van bewijsmateriaal voor deze identiteitsfraude, als u een zaak wil beginnen
		+	tegen die persoon, dan kunt u op ons rekenen.
		+
		+	In onze ervaring sinds 2005 is er in dergelijke situaties geen sprake van identiteitsfraude. Er is namelijk geen enkel financieel
		+	gewin of wraakmotief te verzinnen voor het ondertekenen van zo'n petitie.
		+
		+	Ook kan er geen sprake zijn van een virus want dat zou veel te moeilijk/kostbaar zijn voor dit doel. Naast het feit dat er na al
		+	die jaren nog steeds geen werkend virus buiten een laboratorium is voor de iPhone. Laat staan dat die geprogrammeerd zou
		+	worden om hele redelijke en beschaafde petities te ondertekenen op een Nederlandse website. Dergelijke virussen die bestaan
		+	voor Windows PCs krijgen de opdracht via een crimineel om websites aan te vallen met veel data of spam te versturen. Waarna
		+	in uw geval de **** de verbinding heel snel geautomatiseerd afsluit. Die komt pas weer terug als u uitgebreid met de helpdesk
		+	hebt gesproken die helpt om uw PC weer te ontdoen van het virus. Allemaal uitgesloten dus.
		+
		+	We horen graag wat uw bevindingen zijn!
		+
		+	Met vriendelijke groet,
		+
	[[Category:ondertekenaar]]		[[Category:ondertekenaar]]

← Oudere versie		Versie van 29 jul 2011 om 08:04
Regel 4:		Regel 4:

	Soms wordt een petitie met de naam van iemand anders getekend om te pesten. Dat is niet strafbaar [http://www.overheid.nl/identiteitsfraude/veel-voorkomende-gevallen] tenzij u er aantoonbaar financiële schade door lijdt.		Soms wordt een petitie met de naam van iemand anders getekend om te pesten. Dat is niet strafbaar [http://www.overheid.nl/identiteitsfraude/veel-voorkomende-gevallen] tenzij u er aantoonbaar financiële schade door lijdt.
		+
		+	Eventueel is 'smaad' nog relevant als misdrijf. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel261]

	[[Category:ondertekenaar]]		[[Category:ondertekenaar]]

← Oudere versie		Versie van 29 jul 2011 om 08:01
Regel 1:		Regel 1:
	De identiteit van iemand anders gebruiken is op zich nog niet strafbaar, daar moet bij komen dat dit gebruikt wordt als bewijs van een feit. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel225] Het ondertekenen van een petitie zou dit kunnen zijn. Hier is, waarschijnlijk, nog geen jurisprudentie over.		De identiteit van iemand anders gebruiken is op zich nog niet strafbaar, daar moet bij komen dat dit gebruikt wordt als bewijs van een feit. [http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel225] Het ondertekenen van een petitie zou dit kunnen zijn. Hier is, waarschijnlijk, nog geen jurisprudentie over.
		+
		+	Het Centraal Meld- en Informatiepunt Identiteitsfraude en -fouten [http://www.overheid.nl/identiteitsfraude] (CMI) raadt aan om wel altijd aangifte bij de politie te doen van identiteitsfraude. [http://www.overheid.nl/media/downloads/Handreiking_politie_Identiteitsfraude.pdf]
		+
		+	Soms wordt een petitie met de naam van iemand anders getekend om te pesten. Dat is niet strafbaar [http://www.overheid.nl/identiteitsfraude/veel-voorkomende-gevallen] tenzij u er aantoonbaar financiële schade door lijdt.

	[[Category:ondertekenaar]]		[[Category:ondertekenaar]]