Politiek20 - Bewerkingsoverzicht

Rrr: categorie bezoeker

2011-07-23T14:04:22Z

categorie bezoeker

Rrr: het boek gescreened op vermelding van petities of petities.nl

2011-05-17T16:01:05Z

het boek gescreened op vermelding van petities of petities.nl

Rrr: tussentijds opslaan

2011-05-17T11:38:30Z

tussentijds opslaan

Nieuwe pagina

In de [[literatuur]]lijst staat [http://politiek20.nl/ Aalberts C., Kreijveld M. (2011) Veel gekwetter, weinig wol - De inzet van sociale media door overheid, politiek en burgers. Den Haag: SDU Uitgevers].

Opmerkelijk is dat ze petities nauwelijks noemen. Alleen in het hoofdstuk Burger 2.0, over initiatieven zonder impact:

Milieudefensie wilde bekendheid geven aan de klimaatwetcampagne. Er zijn miljoenen hyvers, dus je kunt een
groot publiek bereiken. (...) Via Hyves wilden we steun vergaren, mensen konden digitaal hun handtekening
zetten om de oproep aan de regering te ondersteunen. ''Producent hyve over natuur'' (p. 108)

Over hyves:

De activisten kiezen vaak voor Hyves omdat dit de grootste en meest bekende sociale netwerkstite is. Ze
denken dat ze op deze manier veel mensen kunnen bereiken die fysiek niet of nauwelijks bereikbaar zijn.
Massa is belangrijk, want voldoende leden zijn een indicator van succes. Je kunt dan bijvoorbeeld een
petitie aanbieden. (p. 111)

Over nadelen van internet voor burgers als activisten een citaat van iemand die het mis heeft. Petities zijn altijd/nooit wetsgeldig. Het [[petitierecht]] zegt namelijk niets over aantallen, dus één iemand kan al petitioneren (alleen is politiek niet snel relevant).

Een ander nadeel van internet is volgens de activisten dat het anoniem is. Burgers kunnen alles plaatsen
op internet wat ze willen, anderen uitschelden en bedreigen. Het is moeilijk controle te houden over wat
er op de hyves gebeurt. Zo is het ook moeilijk te controleren of duizend handtekeningen op internet ook
door duizend verschillende mensen zijn gezet. (...) Digitale handtekeningen zijn niet altijd geldig.

"Nadelen... ja misschien dat het geen waarde heeft. Je kunt een website oprichten van: 'zet hier je naam'
en dat overhandigen aan de politiek, maar dat is geen wettelijk doorslaggevende... je moet echt met
persoonlijke hndtekeningen komen. Dus dat is echt een nadeel denk ik van mensen die echt iets willen
bereiken. Ja, die zullen toch echt langs de deuren moeten." Producent hyve over de kilometerheffing (p. 112)

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2011 om 14:04
Regel 31:		Regel 31:

	Over leden van hyves wordt op pagina 143 gezegd dat iemand een hyve vergelijkt met een petitie: het laat zien dat veel mensen een bepaalde mening hebben en die ondersteunen, maar verder oefent een hyve geen invloed uit. Media-aandacht voor de hyve kan ertoe leiden dat de aanhang groter wordt edat het onderwerp op de politieke agenda komt te staan.		Over leden van hyves wordt op pagina 143 gezegd dat iemand een hyve vergelijkt met een petitie: het laat zien dat veel mensen een bepaalde mening hebben en die ondersteunen, maar verder oefent een hyve geen invloed uit. Media-aandacht voor de hyve kan ertoe leiden dat de aanhang groter wordt edat het onderwerp op de politieke agenda komt te staan.
		+
		+	[[Category:bezoeker]]

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 In de [[literatuur]]lijst staat [http://politiek20.nl/ Aalberts C., Kreijveld M. (2011) Veel gekwetter, weinig wol - De inzet van sociale media door overheid, politiek en burgers. Den Haag: SDU Uitgevers].
-Opmerkelijk is dat ze petities nauwelijks noemen. Alleen in het hoofdstuk Burger 2.0, over initiatieven zonder impact:
+In het hoofdstuk Burger 2.0, over initiatieven zonder impact komen petities zo aan bod:
   Milieudefensie wilde bekendheid geven aan de klimaatwetcampagne. Er zijn miljoenen hyvers, dus je kunt een
@@ Regel 25: / Regel 25: @@
   persoonlijke hndtekeningen komen. Dus dat is echt een nadeel denk ik van mensen die echt iets willen
   bereiken. Ja, die zullen toch echt langs de deuren moeten." Producent hyve over de kilometerheffing (p. 112)