Versie van 18 jul 2011 om 11:32

Bloemlezing uit reacties op de bevestigingsmail:

werkt wel, heeft later wel succesvol bevestigd

"De  bevestigingslink werkt niet." 

"Deze link werkt niet !!!!!!!!!!!!!!!!!! " 

"l.s.
helaas kom ik niet op de site om mijn ondertekening te bevestiging. ik krijg het bericht: 'the link is broken'
vriendelijke groet"

"Wil ondertrekening graag bevestigen maar webside is  niet bereikbaar."

"het is niet mogelijk te bevestigen!"

"Sorry   het klikken lukt niet. Ik ben niet zo erg handig op de PC  en begrijp al Uw medede,lingen niet zo goed!" 

(kennelijk hulp gevraagd, want deze 86-jarige mevrouw heeft later wel bevestigd)

"Dat wordt me te ingewikkeld." RNJ-71969-912

de tekst wordt verkeerd begrepen

"Hoe kan dat nu? Heeft iemand mijn naam ingevuld? Kunt u zien op welke datum, dit vind ik niet in de haak. Ik wil 
graag proberen te achterhalen wie dat geweest kan zijn.
En waarom moet ik dan deze mail negeren? Juist niet. Ik ga er niet mee akkoord dan iemand anders mijn naam en 
emailadres misbruikt. Graag uw reactie."

"De bedoeling van onderstaand bericht ontgaat mij geheel.
Er lijkt iets mis gegaan te zijn, maar mij wordt niet duidelijk wat dat dan zou zijn."

"Goedenavond Mevr Of Mijnheer.
Het verbaast mij wat U mij schrijft,ik heb in het verleden nergens anders iets ondertekent!
Maar kwam toevallig op Uw site en aangezien van mij het vuurwerk wel helemaal afgelopen mag zijn,
dacht ik kom laat ik ook mijn handtekening nu maar eens zetten.
Hoe komt U aan die vermeende handtekening van mij??
Ik zou dat graag even horen van U.
Ik heb nu nog niets bevestigt,maar acht wel eerst even Uw antwoord af"

ik mag niet tekenen

"Ik kan de genoemde link niet openen. Deze is afgeschermd door Defensie. 
Het was al een meevaller, dat de eerste ondertekening lukte, omdat er veel
wordt geblokkeerd en op zichzelf is dat wel goed.
Ik wil toch mijn ondertekening bevestigen en hoop dan maar dat dat
op deze manier lukt. Ik ben zoals u wel zult hebben begrepen defensie-ambtenaar.
Thuis heb ik geen internet, vandaar deze moeizame poging. "

andere reacties

"De RSS feed: feed://petities.nl/?rss=news
welke volgens de instructies op
http://www.petities.nl/nieuws/2006-09-29/vanaf_heden_rssfeeds/
het laatste petitienieuws zou moeten laten zien lijkt niet te werken.
Kunt u nagaan wat hiervan de oorzaak is?" (28 maart 09)

In reactie op uitnodigingsmail

"Kennelijk heeft mijn broer ons mailadres doorgegeven, maar dit willen we niet. Wilt u alstublieft uit uw emailbestand
halen? Ik zie nergens de optie staan: 'haal me uit het bestand' vandaar dat ik het via u probeer. Bij voorbaat dank."

In reactie op een voortgangsbericht

"Heel goed dat jullie het zo goed uitleggen wat de (on)mogelijkheden zijn en de gevolgen!"

"Bedankt voor uw bijdrage aan het ondertekenbaar maken van de petitie.
Ik stel het zeer op prijs en waardeer de professionaliteit van stichting Petities.nl"

in de helpdesk

"Wat een service! Ongewoon in deze onpersoonlijke, geautomatiseerde tijd. 
Welbedankt!
Vriendelijke groet,"

in reactie op een verkeerd bezorgde uitnodiging

Een uitnodiging om wetswijzigingoververkrachting.petities.nl te tekenen leverde dit antwoord op:

Hé pislul. ten eerste heet ik geen (geanonimiseerd) en ten tweede val me niet lastig jij hebt geen enkel 
recht mij te mailen dus stop die petities in je luie reet,en als ik of mijn vriendenkring ooit 
iemand tegenkomen die kinderen onder de 18 jaar tegen hun wil misbruiken stoppen we een handgranaat 
in die tyfus bek van ze en dan mogen ze daar exact 7 seconden aan sabbelen daarna sabbelen ze nooit 
meer laat me verder met rust je bent nu ook in strijd met de wet bezig want ik heb jou geen enkel 
recht gegeven mij naam [ die niet klopt ] en of mijn gegevens te gebruiken voor jullie doeleinden. 
Mail me niet terug en sterf als je het wel doet dit is geen bedreiging zie het als een belofte 

Even op LinkedIn gekeken en het lijkt erop dat deze persoon directie-secretaresse is met bijbehorende opleiding.