Modereren: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Als beheerder van een petitieloket bent u moderator van petities die binnenkomen. De petitionaris wacht op uw oordeel, eerder kunnen ondertekenaars de petitie nie...') |
(→Criteria: zie ook USA-99235-914) |
||
(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 4: | Regel 4: | ||
Zodra u de petitie open heeft gezet gaat er een e-mail over naar de petitionaris. Die kan dan beginnen met campagne voeren. | Zodra u de petitie open heeft gezet gaat er een e-mail over naar de petitionaris. Die kan dan beginnen met campagne voeren. | ||
+ | |||
+ | ==Criteria== | ||
+ | |||
+ | Bijna alle petities hebben een eigen versie van de wereld. We controleren niet op waarheid want dat is niet haalbaar. Is de zeldzame gestreepte kikker in gevaar door het aanleggen van een ringweg rond het dorp? Niet te controleren. | ||
+ | |||
+ | Waar we wel op modereren: | ||
+ | |||
+ | * smaad | ||
+ | * privacy | ||
+ | * auteursrecht | ||
+ | * discriminatie | ||
+ | |||
+ | Want die zijn juridisch redelijk goed hard te maken, we zijn er ervaren in geworden. | ||
+ | |||
+ | Stigmatisering van bevolkingsgroepen is strafbaar als discriminatie waarbij het op geloof, etniciteit, en dergelijke gaat. | ||
+ | |||
+ | De constateringen in de petitie zijn uitgebreid gepubliceerd door alles en iedereen. De meest problematische zin in de eis is: "Strafmaat voor ongevaccineerdschap gelijkstellen aan rijden onder invloed." Maar door te kiezen voor 'rijden onder invloed' is het heel slim niet te zien als een eigenschap/kenmerk van een groep, het is geen groepsidentiteit. Er zijn geen kerkdiensten voor ongevaccineerden. Zie wat dat betreft ook <https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster> als poging om geloof als kenmerk af te schaffen. | ||
+ | |||
+ | De petitie als geheel zegt wel iets over ongevaccineerden, maar alleen in relatie tot wat de gevolgen zijn van de keuze. Er staat dus niet expliciet 'ongevaccineerden zijn...' of iets dergelijks. | ||
+ | |||
+ | =Juiste ontvanger= | ||
Het belangrijkste criterium is of de petitie aan de juiste ontvanger is gericht. Gaat de ontvanger erover of is het voor een lagere, hogere of andere overheid. Het 'vangnet' voor alle petities is 'petitieloket Nederland' (met de Stichting Petities.nl als moderator). Alle petities die onduidelijk zijn worden in dit loket omgevormd tot een duidelijke petitie voor een concrete ontvanger. | Het belangrijkste criterium is of de petitie aan de juiste ontvanger is gericht. Gaat de ontvanger erover of is het voor een lagere, hogere of andere overheid. Het 'vangnet' voor alle petities is 'petitieloket Nederland' (met de Stichting Petities.nl als moderator). Alle petities die onduidelijk zijn worden in dit loket omgevormd tot een duidelijke petitie voor een concrete ontvanger. | ||
− | + | =Kort na een besluit= | |
+ | |||
+ | Men start wel eens een petitie juist na het bekend worden van een besluit. Het hele democratische proces ging eraan vooraf, men is te laat. Het is onwaarschijnlijk dat de verhoudingen en redeneringen in de gemeenteraad zullen veranderen door een petitie, ongeacht hoeveel mensen die ondertekenen. Ofwel kiest u om de petitie om die reden af te wijzen, bij voorkeur met verwijzing naar het recent afgelegde democratische besluitvormingstraject. Ofwel kiest u ervoor de petitie wel open te zetten en dezelfde verwijzing kan dan ook als antwoord op de petitie naar alle ondertekenaars. In het tweede geval is er ook nog de kans dat het debat weer open wordt gebroken en er enkele kleine wijzigingen als tegemoetkoming worden toegevoegd. Het is dan wel zaak bij de petitionaris aan te dringen op snel overhandigen zodat het antwoord de ondertekenaars bereikt terwijl het nog actueel is. Antwoorden nadat de uitvoering van het besluit al begonnen is zal als te laat worden ervaren: "ja, nu is het onomkeerbaar, wat zinloos om nu te antwoorden." | ||
+ | |||
+ | =Uitvoering is al begonnen= | ||
+ | |||
+ | De uitvoering van een besluit kan ook aanleiding zijn voor inwoners om een petitie te starten. Er is een democratisch proces aan vooraf gegaan maar ofwel heeft men dit gemist, ofwel heeft men er wel aan bijgedragen en is de uitkomst ongewenst. Gemotiveerd de petitie afwijzen, met verwijzing naar het besluit is een optie. Maar als men wel 'stoom kan afblazen' dan is het ook mogelijk voor betrokkenen om zich rondom de petitie te organiseren. In de toekomst heeft de gemeente dan een al georganiseerde gesprekspartner die uitgenodigd kan worden als belanghebbende in het besluitvormingstraject. Ook kunnen burgers op grond van de teleurstelling dat ze eerder te laat waren aangemoedigd worden om nu op tijd bij te dragen. | ||
+ | |||
+ | =Is geen petitie waard= | ||
+ | |||
+ | Een kwestie van een petitie kan praktisch in plaats van politiek van aard zijn. De burger is dan beter geholpen door de contactpersoon uit de wijk erop af te sturen. | ||
+ | |||
+ | =Speciale petities= | ||
+ | |||
+ | Heel soms dienen petities als 'draagvlakondersteuning' van een subsidieaanvraag. Deze zijn gericht aan een uitvoerend deel van de (lokale) overheid en zal doorgaans niet aan de politiek overhandigd worden. Eventueel bij een onterechte afwijzing. Laat de petitie wel door. Bij het sluiten kan de petitie rechtstreeks naar de status 'beantwoord' (als het besluit over de subsidieaanvraag bekend is). | ||
[[Categorie:Lokettist]] | [[Categorie:Lokettist]] |
Huidige versie van 6 feb 2022 om 14:36
Als beheerder van een petitieloket bent u moderator van petities die binnenkomen.
De petitionaris wacht op uw oordeel, eerder kunnen ondertekenaars de petitie niet steunen.
Zodra u de petitie open heeft gezet gaat er een e-mail over naar de petitionaris. Die kan dan beginnen met campagne voeren.
Inhoud
Criteria
Bijna alle petities hebben een eigen versie van de wereld. We controleren niet op waarheid want dat is niet haalbaar. Is de zeldzame gestreepte kikker in gevaar door het aanleggen van een ringweg rond het dorp? Niet te controleren.
Waar we wel op modereren:
- smaad
- privacy
- auteursrecht
- discriminatie
Want die zijn juridisch redelijk goed hard te maken, we zijn er ervaren in geworden.
Stigmatisering van bevolkingsgroepen is strafbaar als discriminatie waarbij het op geloof, etniciteit, en dergelijke gaat.
De constateringen in de petitie zijn uitgebreid gepubliceerd door alles en iedereen. De meest problematische zin in de eis is: "Strafmaat voor ongevaccineerdschap gelijkstellen aan rijden onder invloed." Maar door te kiezen voor 'rijden onder invloed' is het heel slim niet te zien als een eigenschap/kenmerk van een groep, het is geen groepsidentiteit. Er zijn geen kerkdiensten voor ongevaccineerden. Zie wat dat betreft ook <https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster> als poging om geloof als kenmerk af te schaffen.
De petitie als geheel zegt wel iets over ongevaccineerden, maar alleen in relatie tot wat de gevolgen zijn van de keuze. Er staat dus niet expliciet 'ongevaccineerden zijn...' of iets dergelijks.
Juiste ontvanger
Het belangrijkste criterium is of de petitie aan de juiste ontvanger is gericht. Gaat de ontvanger erover of is het voor een lagere, hogere of andere overheid. Het 'vangnet' voor alle petities is 'petitieloket Nederland' (met de Stichting Petities.nl als moderator). Alle petities die onduidelijk zijn worden in dit loket omgevormd tot een duidelijke petitie voor een concrete ontvanger.
Kort na een besluit
Men start wel eens een petitie juist na het bekend worden van een besluit. Het hele democratische proces ging eraan vooraf, men is te laat. Het is onwaarschijnlijk dat de verhoudingen en redeneringen in de gemeenteraad zullen veranderen door een petitie, ongeacht hoeveel mensen die ondertekenen. Ofwel kiest u om de petitie om die reden af te wijzen, bij voorkeur met verwijzing naar het recent afgelegde democratische besluitvormingstraject. Ofwel kiest u ervoor de petitie wel open te zetten en dezelfde verwijzing kan dan ook als antwoord op de petitie naar alle ondertekenaars. In het tweede geval is er ook nog de kans dat het debat weer open wordt gebroken en er enkele kleine wijzigingen als tegemoetkoming worden toegevoegd. Het is dan wel zaak bij de petitionaris aan te dringen op snel overhandigen zodat het antwoord de ondertekenaars bereikt terwijl het nog actueel is. Antwoorden nadat de uitvoering van het besluit al begonnen is zal als te laat worden ervaren: "ja, nu is het onomkeerbaar, wat zinloos om nu te antwoorden."
Uitvoering is al begonnen
De uitvoering van een besluit kan ook aanleiding zijn voor inwoners om een petitie te starten. Er is een democratisch proces aan vooraf gegaan maar ofwel heeft men dit gemist, ofwel heeft men er wel aan bijgedragen en is de uitkomst ongewenst. Gemotiveerd de petitie afwijzen, met verwijzing naar het besluit is een optie. Maar als men wel 'stoom kan afblazen' dan is het ook mogelijk voor betrokkenen om zich rondom de petitie te organiseren. In de toekomst heeft de gemeente dan een al georganiseerde gesprekspartner die uitgenodigd kan worden als belanghebbende in het besluitvormingstraject. Ook kunnen burgers op grond van de teleurstelling dat ze eerder te laat waren aangemoedigd worden om nu op tijd bij te dragen.
Is geen petitie waard
Een kwestie van een petitie kan praktisch in plaats van politiek van aard zijn. De burger is dan beter geholpen door de contactpersoon uit de wijk erop af te sturen.
Speciale petities
Heel soms dienen petities als 'draagvlakondersteuning' van een subsidieaanvraag. Deze zijn gericht aan een uitvoerend deel van de (lokale) overheid en zal doorgaans niet aan de politiek overhandigd worden. Eventueel bij een onterechte afwijzing. Laat de petitie wel door. Bij het sluiten kan de petitie rechtstreeks naar de status 'beantwoord' (als het besluit over de subsidieaanvraag bekend is).