Intake: verschil tussen versies

Uit Petities
Ga naar: navigatie, zoeken
(Is de petitie een reactie op een recent genomen besluit?)
(Gaat de petitie over een nieuwe of lopende kwestie?)
Regel 10: Regel 10:
 
== Gaat de petitie over een nieuwe of lopende kwestie? ==
 
== Gaat de petitie over een nieuwe of lopende kwestie? ==
  
Is er nog ruimte om het parlementaire proces te beïnvloeden? Is er een grote en massieve Kamermeerderheid te doorbreken? Of is er veel onduidelijkheid over de positie van de fracties? Houden ze nog zo lang mogelijk de kaarten tegen de borst? Dat vergt het werk van de lobbyist om dit af te tasten.  
+
Is er nog ruimte om het parlementaire proces te beïnvloeden? Is er een grote en massieve Kamermeerderheid om te doorbreken? Of is er veel onduidelijkheid over de positie van de fracties? Houden ze nog zo lang mogelijk de kaarten tegen de borst? Dat vergt het werk van de lobbyist om dit af te tasten.
  
 
== Heeft de petitionaris speciale expertise? ==
 
== Heeft de petitionaris speciale expertise? ==

Versie van 27 okt 2025 om 10:49

Maandelijks verschijnen er tussen de 100 en 200 petities op Petities.nl. Ongeveer de helft is geadresseerd aan de Tweede Kamer.

Voordat een petitie ondersteund zou kunnen worden voor een lobbytraject moet je onderstaande vragen stellen over de petitie als een soort 'intake'.


Is de petitie een reactie op een recent genomen besluit?

Als de petitie een oplaaiend ongenoegen is over een volledig parlementair proces dat net afgesloten is (en in het nieuws komt) dan heeft een petitie weinig kans, tenzij er nieuwe elementen in zitten die onbekend waren of genegeerd werden. Eventueel via de Eerste Kamer, maar wel moeilijk. In een dergelijk geval wel eerder een groot aantal ondertekenaars dankzij die actualiteit.

Gaat de petitie over een nieuwe of lopende kwestie?

Is er nog ruimte om het parlementaire proces te beïnvloeden? Is er een grote en massieve Kamermeerderheid om te doorbreken? Of is er veel onduidelijkheid over de positie van de fracties? Houden ze nog zo lang mogelijk de kaarten tegen de borst? Dat vergt het werk van de lobbyist om dit af te tasten.

Heeft de petitionaris speciale expertise?

Bijvoorbeeld een ervaringsexpert of professionele inzichten. Maar dan wel liefst wel uitstijgend boven het verdedigen van de belangen van die professionele sector omdat daar de eigen belangenvereniging al voor is. Dus even checken bij de bijbehorende club of ze het wel/niet oppakken.

Heeft de petitie opvallende inhoudelijke argumenten?

Een inhoudelijk sterke petitie hoeft helemaal niet veel ondertekenaars te hebben en kan met een goede timing en ondersteuning wel een verschil maken.