Afbeeldingen: verschil tussen versies

Uit Petities
Ga naar: navigatie, zoeken
 
Regel 3: Regel 3:
 
Natuurlijk kunt u door een collectie met rechtenvrije plaatjes bladeren. Nadeel is dat het veel werk is en vooral zwart-wit-foto's oplevert.
 
Natuurlijk kunt u door een collectie met rechtenvrije plaatjes bladeren. Nadeel is dat het veel werk is en vooral zwart-wit-foto's oplevert.
  
Wat wel mag onder het auteursrecht is een klein citaatje uit een beeld te pakken. Neem een video van een nieuwsitem, speel die af tot het onderwerp in beeld komt, zet het op pauze en maak een uitsnede daar weer uit. Door een hele nieuwe compositie te kiezen ben je zelf auteur geworden en heb je het auteursrecht over dat beeld.
+
Wat wel vaak kan onder het auteursrecht is een klein citaatje uit een video te pakken.  
 +
 
 +
[http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/ Lees Ius Mentis over hoe het precies zit]
 +
 
 +
In het algemeen geldt:
 +
 
 +
* het hergebruik moet te rechtvaardigen zijn door het doel
 +
* aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd
 +
* hergebruik van beeld als "versiering" is daarentegen niet toegestaan
 +
* het materiaal moet wel een functie hebben in je eigen werk
  
 
[[Categorie:petitionaris]]
 
[[Categorie:petitionaris]]

Huidige versie van 22 nov 2017 om 12:49

Waar vindt u afbeeldingen om een petitie te illustreren?

Natuurlijk kunt u door een collectie met rechtenvrije plaatjes bladeren. Nadeel is dat het veel werk is en vooral zwart-wit-foto's oplevert.

Wat wel vaak kan onder het auteursrecht is een klein citaatje uit een video te pakken.

Lees Ius Mentis over hoe het precies zit

In het algemeen geldt:

  • het hergebruik moet te rechtvaardigen zijn door het doel
  • aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd
  • hergebruik van beeld als "versiering" is daarentegen niet toegestaan
  • het materiaal moet wel een functie hebben in je eigen werk