Start een petitie-pagina: verschil tussen versies

Uit Petities
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 38: Regel 38:
  
 
De Duitse petitiesite Openpetition.de kan ook dienen als inspiratie. [https://www.openpetition.de/petition/neu https://www.openpetition.de/petition/neu] Het ziet er heel saai uit, maar met als voordeel dat je een totaaloverzicht hebt over het hele formulier. Je kan zien wat er allemaal van je verwacht wordt. Het nadeel van de Change.org site is dat je dat niet hebt. Je kan ook niet snel door alle stapjes klikken om je te oriënteren. Ik had de neiging om toen ik vast liep met 'vergeet het dan maar' het op te geven, ware het niet dat ik mezelf de opdracht had gegeven om de procedure te controleren.  
 
De Duitse petitiesite Openpetition.de kan ook dienen als inspiratie. [https://www.openpetition.de/petition/neu https://www.openpetition.de/petition/neu] Het ziet er heel saai uit, maar met als voordeel dat je een totaaloverzicht hebt over het hele formulier. Je kan zien wat er allemaal van je verwacht wordt. Het nadeel van de Change.org site is dat je dat niet hebt. Je kan ook niet snel door alle stapjes klikken om je te oriënteren. Ik had de neiging om toen ik vast liep met 'vergeet het dan maar' het op te geven, ware het niet dat ik mezelf de opdracht had gegeven om de procedure te controleren.  
 +
 +
Op petities.nl mag je by design al minder dan hier. Geen links in de petitietekst. Immers, die gaat uiteindelijk op een A4tje naar de ontvanger, dan moet er geen inhoudelijke informatie in verstopt zitten die niet te lezen is op papier. Ook raak je ondertekenaars kwijt als je hier al links geeft. Daarom staan ze eronder, nadat je ondertekend hebt. Mensen die handig zijn met markdown kunnen er wel links en opmaak in zetten maar gelukkig doet men dat weinig. Wel zou het fijn zijn als ze zelf al punten zouden maken, dat het afgedwongen wordt. Want nu is dat werk voor de moderator bij praktisch elke petitie. Een genummerde opsomming komt weer weinig voor omdat het niet zoveel zijn dat ze genummerd hoeven worden. Dat suggereert ook een hiërarchie in de argumenten terwijl dat vaak veel denkwerk vergt en de meningen daarover verschillen onder de ondertekenaars.
 +
  
 
== Laagdrempelig, later afmaken ==
 
== Laagdrempelig, later afmaken ==

Versie van 28 feb 2021 om 10:10

Het formulier dat nu op deze pagina staat geeft een overzicht en houvast van wat er van je verwacht wordt. Het idee erachter is 'vul een A4tje in' en dat is het.

Change.org als inspiratie

Andere petitiesites breken het op in stapjes, zoals Change.org. Vertaald naar dit formulier krijg je dan:

  • Wat is het doel van de petitie?

Om te weten wat veelvoorkomende fouten zijn die mensen nu maken in de titel en de petitietekst is het nodig om de oorspronkelijke teksten te verzamelen en te vergelijken met wat de moderator deed. Probleem is in ieder geval dat men schrijft wat het probleem is, niet wat de petitie wil. "Gevaarlijke kruising N253" in plaats van "Maak de kruising Kerklaan-N253 veiliger"

  • Aan wie vraag je het?

Als je niet weet wie uit deze lijst ontvangers gaat over deze kwestie dan zoeken wij dat voor je uit. Aan omroepen en bedrijven kan je in ieder geval geen petities richten. Die hebben wel een klantenservice.

  • Wat zijn de feiten? Maak een opsomming. In een logische volgorde.

Deze feiten zijn de aanleiding voor de petitie, de ondertekenaars herkennen dit en de ontvanger van de petitie leert hiervan.

  • Wat vraag je de ontvanger te doen?

Dit vraag je niet aan de ondertekenaars van de petitie, maar aan de ontvanger. Die kan een beslissing nemen hierover.

Maak het niet te moeilijk want ondertekenaars moeten het kunnen herkennen en de oplossing moet geen verwarring of tegenstand veroorzaken. Als de oplossing heel technisch is kunnen ondertekenaars afhaken omdat ze niet zeker weten of dit wel de juiste keuze is. Ook kan blijken dat er een net iets andere oplossing is met hetzelfde resultaat. Dat wil je niet mislopen.

  • Welke groep mensen vraagt dit?

U bent niet alleen, maar de petitie wordt door een groep mensen ondertekend. Hoe beschrijft u die groep? Mensen moeten zich erin kunnen herkennen.

  • Voeg een foto toe

De foto zorgt voor veel meer ondertekeningen, zorg dat die de petitie samenvat. Wel moeten de rechten op de foto goed geregeld zijn.

  • Voeg 3 e-mailadressen in van mogelijke ondertekenaars die een e-mail krijgen zodra de petitie ondertekenbaar wordt.

De petitionaris zelf krijgt ook een uitnodiging om de petitie te ondertekenen.

Openpetition.de als inspiratie

De Duitse petitiesite Openpetition.de kan ook dienen als inspiratie. https://www.openpetition.de/petition/neu Het ziet er heel saai uit, maar met als voordeel dat je een totaaloverzicht hebt over het hele formulier. Je kan zien wat er allemaal van je verwacht wordt. Het nadeel van de Change.org site is dat je dat niet hebt. Je kan ook niet snel door alle stapjes klikken om je te oriënteren. Ik had de neiging om toen ik vast liep met 'vergeet het dan maar' het op te geven, ware het niet dat ik mezelf de opdracht had gegeven om de procedure te controleren.

Op petities.nl mag je by design al minder dan hier. Geen links in de petitietekst. Immers, die gaat uiteindelijk op een A4tje naar de ontvanger, dan moet er geen inhoudelijke informatie in verstopt zitten die niet te lezen is op papier. Ook raak je ondertekenaars kwijt als je hier al links geeft. Daarom staan ze eronder, nadat je ondertekend hebt. Mensen die handig zijn met markdown kunnen er wel links en opmaak in zetten maar gelukkig doet men dat weinig. Wel zou het fijn zijn als ze zelf al punten zouden maken, dat het afgedwongen wordt. Want nu is dat werk voor de moderator bij praktisch elke petitie. Een genummerde opsomming komt weer weinig voor omdat het niet zoveel zijn dat ze genummerd hoeven worden. Dat suggereert ook een hiërarchie in de argumenten terwijl dat vaak veel denkwerk vergt en de meningen daarover verschillen onder de ondertekenaars.


Laagdrempelig, later afmaken

Ook belangrijk is dat je in ons formulier weinig verplicht moet invullen. Een werkend e-mailadres zou het minimum moeten zijn, zodat je de poging ook later kan afmaken. Nu is titel, intro, wij, constateren en verzoeken ook verplicht. Maar dat mag ook qwerty of test zijn. Zie de database en daar zie je alleen scholieren die het als probeersel invullen, maar daar komt soms best nog een werkbare petitie uit. Het is super-laagdrempelig zo. Goed om aan vast te houden. Alleen de petitionaris moet dan wel een reminder per e-mail krijgen met de vraag 'ermee doorgaan?' en als daar een week geen antwoord op komt de hele poging opruimen.

Wat ik zelf handmatig soms doe bij gebruikers die hun naam niet geven (gemakzucht of angst) is kijken of ze petities hebben ondertekend vanaf dat e-mailadres. Want anoniem een petitie starten mag niet. Bij gelegenheidsadressen heb ik wel eens de fingerprint vergeleken met die van ondertekeningen. Dat was dan ook genoeg.