Antwoorden op petities: verschil tussen versies

Versie van 13 dec 2016 om 13:15

Eind 2016 zijn we begonnen met de nieuwe dienst 'Antwoorden op petities(.nl)'. In samenwerking met de griffie onderzoeken we wat het antwoord is op een petitie die overhandigd is aan de gemeente. Dit antwoord formuleren we in overleg met de griffie en gaat dan per e-mail naar alle ondertekenaars van de petitie. Daarmee wordt de politieke betrokkkenheid van burgers beloond en het inzicht en vertrouwen in de werking van de democratie vergroot.

Vanaf 2017 is dit een standaard dienst voor alle petitieloketten op de website. Tenzij de gemeente nog de gratis versie gebruikt, dan leveren we deze dienst incidenteel op proef. De petitionarissen van petities bij gemeenten die de dienst petitieloket afnemen worden ook pro-actief aangemoedigd en overtuigd door ons om de petitie te overhandigen. De 'unusual suspects', gewone burgers, komen dan zo vaker in contact met de volksvertegenwoordiging. Doordat Petities.nl een antwoord op de petitie kan garanderen motiveren we de burger de laatste, cruciale, stap wel te maken.

Een antwoord bestaat uit drie componenten:

1. een korte samenvatting
2. een uitleg van het democratische proces, een samenvatting van de afwegingen en het uiteindelijke antwoord
3. een reactie van de petitionaris, met eventueel een vervolgactie (crowdfunding, organisatie oprichten, herformuleren van vervolgactie)

Experimentele antwoorden op petities volgens dit format:

• Nieuwe locatie Dansschool Wesseling voor loket Delft op 11 november 2016, 449 mails
• Syrische topatleet Mohamad Maso moet blijven (landelijk) op 4 augustus, 360 mails
• Geen boorplatform bij Schiermonnikoog (landelijk) op 9 juli 2016, 25.741 mails
• Stop de bezuinigingen in de langdurige zorg (landelijk) op 15 juni 2016, 17.355 mails
• FC Twente moet licentie behouden (landelijk) op 19 juni 2016, 4.030 mails
• Doorgang de Bouw Houten, Houten (geen loket), 596 mails