Antwoorden op petities: verschil tussen versies

Versie van 3 mrt 2017 om 08:17

Eind 2016 is Petities.nl begonnen met de nieuwe dienst 'Antwoorden op petities(.nl)'. In samenwerking met de griffie onderzoeken we wat het antwoord is op een petitie die overhandigd is aan de gemeente. Dit antwoord formuleren we in overleg met de griffie en gaat dan per e-mail naar alle ondertekenaars van de petitie. Daarmee wordt de politieke betrokkkenheid van burgers beloond en het inzicht en vertrouwen in de werking van de democratie vergroot.

Vanaf 2017 is dit een standaard dienst voor alle petitieloketten op de website. Tenzij de gemeente nog de gratis versie gebruikt, dan leveren we deze dienst incidenteel op proef. De petitionarissen van petities bij gemeenten die de dienst petitieloket afnemen worden ook pro-actief aangemoedigd en overtuigd door ons om de petitie te overhandigen. De 'unusual suspects', de gewone burgers, komen dan vaker in contact met de volksvertegenwoordiging. Doordat Petities.nl een antwoord op de petitie kan garanderen motiveren we de burger om de laatste, belangrijke, stap wel te maken.

Een ideaal antwoord bestaat uit drie componenten:

1. een korte samenvatting
2. een uitleg van het democratische proces, een samenvatting van de afwegingen en het uiteindelijke antwoord
3. een reactie van de petitionaris, met eventueel een vervolgactie (crowdfunding, organisatie oprichten, herformuleren van vervolgactie)

Experimentele antwoorden op petities volgens dit format:

• Red Elleboog, Amsterdam, op 3 maart 2017, 6410 mails
• Johan van Laarhoven moet een eerlijk proces krijgen op Nederlandse bodem, landelijk, op 18 februari 2017, 4386 mails
• Boeletuin blijf langer, Vrije Universiteit, op 26 januari 2017, 1096 mails
• Thejo's Bloemen moet blijven, Amsterdam, op 18 januari 2017, 48993 mails
• Op erfgoed bezuinigen? een monumentale vergissing!, landelijk, op 4 januari 2017, 11427 mails
• Behoud de monumentale oude bomen en de mooie beeldbepalende entree van Barneveld, geen loket, op 28 december 2016, 1.747 mails
• Behoud bewezen kwaliteit in de podiumkunsten, geen loket, op 20 december 2016, 11.755 mails
• Geen bebouwde eilanden in het Veerse Meer nu en in de toekomst, geen loket, op 20 december 2016, 9.871 mails
• Geen bouwweg door Poelgeest, geen loket, op 19 december 2016, 571 mails
• Ik steun RASA voor loket Utrecht op 15 december 2016, 9269 mails
• Geen 365/24/7 sportschool in Oog in Al voor loket Utrecht op 13 december 2016, 1056 mails
• Nieuwe locatie Dansschool Wesseling voor loket Delft op 11 november 2016, 449 mails
• Doorgang de Bouw Houten, Houten op 17 oktober 2016, (geen loket), 596 mails
• Syrische topatleet Mohamad Maso moet blijven (landelijk) op 4 augustus 2016, 360 mails
• Geen boorplatform bij Schiermonnikoog (landelijk) op 9 juli 2016, 25.741 mails
• Stop de bezuinigingen in de langdurige zorg (landelijk) op 15 juni 2016, 17.355 mails
• FC Twente moet licentie behouden (landelijk) op 19 juni 2016, 4.030 mails
• deze lijst is niet volledig, zie ook de categorie 'Afgehandeld' op de website.